В условиях динамично меняющейся ситуации, связанной с ухудшением экологической обстановки, контроль за решением проблем связанных с обращением с отходами, в РФ осуществляется уровне высшего руководства страны. Достаточно отметить, что вопросы экологии обсуждаются на ряду с вопросами внешней политики в России и озвучены как «национальная стратегия» главой государства.
Усовершенствования в законодательстве, направленные на решение проблемы захоронения отходов от промышленных товаров, которые составляют большую часть от общей массы отходов, на практике вызвали ряд изменений с которыми уже сталкнулись предприятия-производители товаров в упаковке В результате на ряду со значительным повышения экологических платежей за утилизацию упаковки от произведенных товаров появилась концепция РОП (Расширенная ответственность производителя). У предприятий появилась возможность выбора — как альтернатива оплаты в бюджет самостоятельно утилизировать отходы, по составу и свойствам идентичные произведенным, а так же сделать это силами привлеченной специализированной организации (утилизатора).
Как и любое действие, предполагающее выбор, экономия оплат эко платежей посредством РОП вызывает сомнения и вопросы производителей.
Негативный окрас ситуации придает регулярно поступающая из сми информация о недобросовестных «утилизаторах», сотрудничество с которыми влечет массу проблем для предприятия, включая крупные штрафы, потраченные нервы, время и т.п. Зная это, опытные экологи предприятий- производителей при выборе или смене утилизирующей организации обращают пристальное внимание не только на правильность оформления предоставленной документации для оплаты экосбора, благонадёжность и опыт партнёра, но так же выясняют позицию, занимаемую партнёром при возникновении возможных разногласий надзорных органов.
Представители Росприроднадзора при рассмотрении отчетности регулярно высказывают сомнение в адрес утилизатора, порой занимают непримиримую позицию, принуждая к объяснению легитимности подобного способа уменьшения оплат и высказывают сомнения в правомерности подобного взаимодействия. Их точка зрения понятна- оплата в бюджет должна производиться в полном объёме, РОП рассматривается в как лазейка для неуплат. При возникновении подобных ситуаций очень важна роль и участие утилизирующей организации для снятия сомнений надзорных органов, которые порой принимают ультимативную форму. И речь здесь идет не только о судебных разбирательствах, по большому счёту не нужных никому.
Опытный юрист-эколог, включившись в процесс на ранних этапах, вполне в состоянии решить вопрос, не доводя разногласия до стадии судебных разбирательств.
Имея достаточный опыт подобных взаимодействий, юристы ООО «СПЕКТР-С» предусмотрительно относятся к возможным несогласиям и успешно их решают.
По опыту прошлых лет, во избежание сомнений, нами проведена независимая судебная экспертиза утилизирующего оборудования и всего проводимого процесса, накоплен опыт досудебных решений в пользу наших партнёров. Представление интересов наших партнёров на всех уровнях, при необходимости в судах является одной из приоритетных задач компании. Это подтверждается многолетней успешной практикой, сотрудничеством с нами надёжных партнеров на всем протяжении деятельности. Ротация партнёров «СПЕКТР-С» минимальна.